近期，繼萬(wàn)科1.9億中標(biāo)深圳深圳市河流水質(zhì)科技管控項(xiàng)目之后，中國(guó)移動(dòng)又以2400萬(wàn)中標(biāo)寶雞市陳倉(cāng)區(qū)空氣治理監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及服務(wù)項(xiàng)目。這些看似與環(huán)保環(huán)保毫不相關(guān)的企業(yè)，紛紛以強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)進(jìn)入環(huán)保，在環(huán)保圈引起不小的轟動(dòng)，同時(shí)也看到傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)的焦慮、憤怒、迷茫和無(wú)奈！感覺(jué)到手的蛋糕突然被門外漢給搶了卻毫無(wú)還手之力！

事實(shí)真的是這樣嗎？

央企、房企、信息科技等巨頭其實(shí)在環(huán)保領(lǐng)域布局已久！

（1）騰訊、華為、阿里、百度等科技巨頭在2015年甚至更早便開(kāi)始與水務(wù)領(lǐng)域的企業(yè)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系跨界涉足環(huán)保。

（2）部分房企在2016年開(kāi)始涉足危廢處置、垃圾分類和水務(wù)等領(lǐng)域

萬(wàn)科早2017年已涉足河道治理，垃圾分類等項(xiàng)目。雅居樂(lè)2018年和遂溪縣人民政府簽署戰(zhàn)略協(xié)議斥資超百億建國(guó)家級(jí)循環(huán)產(chǎn)業(yè)園，2019年雅居樂(lè)環(huán)保集團(tuán)成功中標(biāo)并簽約蘇淮高新區(qū)危險(xiǎn)廢物處置中心項(xiàng)目。首創(chuàng)集團(tuán)在水處理領(lǐng)域大項(xiàng)目比比皆是,美的攜手盈峰合作無(wú)需多言，畢竟一家人。如留心近幾年房企的在環(huán)保的發(fā)展您會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)诃h(huán)保領(lǐng)域大手筆投資其實(shí)挺多的。

（3）大型央企設(shè)立環(huán)保子公司，完善產(chǎn)業(yè)鏈。

大型國(guó)企央企加快布局環(huán)保領(lǐng)域與環(huán)保產(chǎn)業(yè)的巨大市場(chǎng)空間密切相關(guān)。如中石化、中石油、中廣核、中建、國(guó)電、葛洲壩、航天集團(tuán)等自己系統(tǒng)內(nèi)部本身就有大量的環(huán)保項(xiàng)目，進(jìn)行入環(huán)保可以說(shuō)有獨(dú)天得厚的優(yōu)勢(shì)，既然央企有資金和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)那么跳出系統(tǒng)向外部市場(chǎng)擴(kuò)張便是很自然的事情。

（4）我國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商在推進(jìn)綠色生態(tài)社會(huì)構(gòu)建方面，主要是與環(huán)保部門合作推廣諸如“智能環(huán)?！?、“智慧環(huán)?！?、“環(huán)保衛(wèi)士”等信息化業(yè)務(wù)。

其主要模式是借助物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，把傳感器和相關(guān)裝備嵌入大氣、污水等各種環(huán)境監(jiān)控對(duì)象（物體），通過(guò)有線或無(wú)線寬帶網(wǎng)絡(luò)連接到后臺(tái)智能分析及預(yù)警系統(tǒng)管理中心，實(shí)現(xiàn)污染源在線監(jiān)控、環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)以及環(huán)保人員的移動(dòng)執(zhí)法與調(diào)度?？梢哉f(shuō)，運(yùn)營(yíng)商做環(huán)保信息化擁有非常好技術(shù)基礎(chǔ)。中國(guó)聯(lián)通已經(jīng)建立了包含1300個(gè)節(jié)點(diǎn)的國(guó)內(nèi)最大的Hadoop平臺(tái)。中國(guó)移動(dòng)在全國(guó)各地布局環(huán)境信息化平臺(tái)建設(shè)也已有多年.從以上數(shù)據(jù)可以看出，這些巨頭在環(huán)保蟄伏或者已試水多年，不存在”跨界”或者”跨界打劫”之說(shuō)。

傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)是否會(huì)被排擠出局?

我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，自2010年開(kāi)始，年均增速在20%以上，但經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展尚未能形成在技術(shù)上足夠領(lǐng)先,市場(chǎng)占有率足夠高的企業(yè),詳見(jiàn)（賽默飛吊打中國(guó)整個(gè)監(jiān)測(cè)行業(yè)，中國(guó)監(jiān)測(cè)路在何方？，霧霾未散，廢氣治理行業(yè)卻已進(jìn)入寒冬）這10年間涌現(xiàn)的出來(lái)的大部分環(huán)保企業(yè)為民營(yíng)企業(yè)且規(guī)模較小(產(chǎn)值在1000萬(wàn)以下), 大多企業(yè)缺乏核心技術(shù)和專業(yè)人才，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。在2010年至2015年治理快速發(fā)展時(shí)期，政府管理部門和排污企業(yè)對(duì)環(huán)境治理認(rèn)識(shí)不足，這些企業(yè)尚能生產(chǎn)發(fā)展，但隨著環(huán)境治理的深入，央企、房企、信息科技等巨頭介入勢(shì)必對(duì)這些無(wú)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)小企業(yè)產(chǎn)生排擠，原因如下：

1,大企業(yè)有資本優(yōu)勢(shì)，比如現(xiàn)在流行的環(huán)保PPP、BOT等項(xiàng)目，民營(yíng)企業(yè)受信貸成本，現(xiàn)金流等影響，很難提出比大企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)惠條件。

2,社會(huì)影響力，大企業(yè)的社會(huì)影響力、社會(huì)信譽(yù)等方面更容易得到政府和大型排污單位的認(rèn)可，其對(duì)話能力也明顯強(qiáng)于一般企業(yè)，在大項(xiàng)目的推進(jìn)速度上優(yōu)勢(shì)明顯。

3,技術(shù)優(yōu)勢(shì)，特別是信息科技公司，在做平臺(tái)架構(gòu)、數(shù)據(jù)分析方面優(yōu)于傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)。

4,資源整合優(yōu)勢(shì)，大企業(yè)依靠自身的社會(huì)影響力和資本優(yōu)勢(shì)能快速整合專家和技術(shù)，為環(huán)保業(yè)務(wù)發(fā)展服務(wù)。

但是，中國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)非常之大，技術(shù)更迭、提標(biāo)改造等為所有企業(yè)都提供了足夠發(fā)展空間,，那么傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，走出一條屬于自己發(fā)展之路呢?

首先，我們要明白政府和排污單位面臨什么問(wèn)題?

1，如何解決綜合性環(huán)境問(wèn)題?

前幾年環(huán)保公司的主要服務(wù)內(nèi)容為安裝脫硫脫硝、VOCs治理、污水處理站建設(shè)、安裝在線監(jiān)測(cè)設(shè)備等等。不同時(shí)期環(huán)保政策不同，解決的問(wèn)題不同，涌現(xiàn)環(huán)保企業(yè)和服務(wù)與之對(duì)應(yīng)。但隨著環(huán)保治理和管理不斷深入，我們面臨的問(wèn)題趨于復(fù)雜化和綜合化，比如，如何提高區(qū)域環(huán)境質(zhì)量？如何減少PM2.5,PM10,臭氣排放？如何實(shí)現(xiàn)河流水質(zhì)斷面達(dá)標(biāo)？排污單位環(huán)保如何綜合解決水、氣、聲、固等管理問(wèn)題等?

2，如何有效監(jiān)管?

很多地方自2016年花費(fèi)數(shù)億資金安裝信息化監(jiān)控，但由于網(wǎng)格點(diǎn)設(shè)計(jì)不合理，出現(xiàn)(1)監(jiān)控因子針對(duì)性不強(qiáng)，(2)重點(diǎn)排放源未完全覆蓋，(3)未充分考慮到行業(yè)排放特征，(4)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真等，導(dǎo)致整個(gè)監(jiān)控體系形同虛設(shè)，數(shù)據(jù)的采集和分析也失去了意義。

3，如何有效治理?

不管多么的高端的監(jiān)測(cè)體系,要想實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量改善最后的落腳點(diǎn)都在有效治理、有效減排上，但是區(qū)域或企業(yè)的各項(xiàng)污染物排放基數(shù)有多大?應(yīng)該治理什么?治理到什么程度?卻很少有企業(yè)來(lái)認(rèn)真研究。前幾年環(huán)保產(chǎn)業(yè)野蠻式生長(zhǎng),環(huán)保治理跟風(fēng)現(xiàn)象明顯，導(dǎo)致治理效果不明顯 ，主要原因:(1)企業(yè)被動(dòng)治理應(yīng)付檢查，安裝的治理設(shè)施低質(zhì)低價(jià)，治理效果不明顯或者沒(méi)有效果；(2)部分環(huán)保治理公司治理技術(shù)不過(guò)關(guān)，忽悠業(yè)主，導(dǎo)致不能有效減排，業(yè)主重復(fù)投資；(3)企業(yè)治理重點(diǎn)不明確，該治理的未治理，這也導(dǎo)致部分地區(qū)管理部門迫于無(wú)奈、走極端，出現(xiàn)了”一刀切”現(xiàn)象的主要原因。

其次,環(huán)保企業(yè)接下來(lái)該怎么走?

仰望星空,腳踏實(shí)地！

(1)提高綜合服務(wù)能力。

對(duì)于大型環(huán)保企業(yè)而言，以改善環(huán)境治理為目標(biāo)，為政府，園區(qū)提供綜合性解決方案勢(shì)在必行。按當(dāng)前形勢(shì)看，如果不能從頂層切入，丟掉不僅僅是一個(gè)排污企業(yè)的監(jiān)測(cè)、治理項(xiàng)目，而是整個(gè)區(qū)域市場(chǎng)。

(2)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

目前尚未有一家公司能自主解決所有環(huán)保問(wèn)題，亦沒(méi)有必要完全自主解決，合作是最有效的途徑。業(yè)內(nèi)合作、跨界合作、與高校聯(lián)合等等。比如，信息科技公司與監(jiān)測(cè)公司合作，監(jiān)測(cè)公司與治理公司合作，當(dāng)然還有這些巨頭可以與所有公司都能合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合作共贏。

(3)提高研發(fā)能力，做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)的監(jiān)測(cè)技術(shù)和治理技術(shù)同質(zhì)化嚴(yán)重，不以提高自身產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力而靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，最終讓企業(yè)發(fā)展之路越走越窄。巨頭能輕松跨進(jìn)環(huán)保，本身也說(shuō)明目前的技術(shù)門檻低，大型環(huán)保企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和小企業(yè)相比并不明顯。巨頭能選擇的合作伙伴和技術(shù)太多了。企業(yè)能否長(zhǎng)久生存很大程度還是依賴于優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的市場(chǎng)永遠(yuǎn)大的超出想象。

(4)深耕行業(yè),做精做強(qiáng)。

對(duì)于治理企業(yè)而言，如果能將一個(gè)行業(yè)從源頭到末端的每個(gè)環(huán)節(jié)治理研究透,治理好，相信很多企業(yè)都會(huì)找他合作。中國(guó)是制造業(yè)大國(guó),擁有41個(gè)工業(yè)大類、207個(gè)工業(yè)中類、666個(gè)工業(yè)小類，任何一個(gè)小類做到前三,應(yīng)該也足夠上市了。

(5)加強(qiáng)人員質(zhì)量,做好本地化服務(wù)。

后環(huán)保時(shí)代的核心是服務(wù)，運(yùn)維服務(wù)、數(shù)據(jù)分析服務(wù)、監(jiān)測(cè)服務(wù)、治理服務(wù)、咨詢服務(wù)、突發(fā)事件處理服務(wù)等，需要企業(yè)能快速響應(yīng)并拿出好的解決方案，這些基于專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，想做好“事”必先做好”人”的工作。

（6）找顆大樹(shù)。

不論是房企、央企、科技公司，還是傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)，做環(huán)保不僅要仰望星空,更要腳踏實(shí)地,因?yàn)榄h(huán)保是關(guān)系到子孫后代的生存問(wèn)題，而不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的資本的游戲。